La scientificità degli studi di settore

Un cliente – studio legale – che ha conseguito compensi per € 2.429.221, spese per compensi a terzi per € 826.462, ed altri costi deducibili per € 883.662. Utile imponibile € 719.440.

Secondo lo studio WK04U, lo studio legale è “non congruo” per € 94.219 (tenendo conto dei correttivi anticrisi).

Incuriositi, si prova a verificare che succede se i compensi fossero stati superiori nell’esatta misura proposta dallo studio.

Si aumentano i compensi dichiarati per l’esatto importo pari alla non congruità prima segnalata e si lancia nuovamente il calcolo, aspettandosi ovviamente di ottenere un risultato di congruità, visto che nulla è variato sul lato costi e composizione degli altri parametri impiegati dalla procedura.

Inaspettatamente, il risultato del calcolo dello studio di settore continua ad essere di “non congruità”, stavolta per € 83.912.

Già questo insospettisce: se la matematica non è un’opinione, avendo adeguato ricavi conseguiti per quella stessa misura che lo studio considerava corretta, non dovrebbe sussistere alcuna incongruità.

Ma vabbè: può essere che l’algoritmo di calcolo si sia accorto che era soltanto un tentativo “truffaldino”.

Si ripete il calcolo aggiungendo ai precedenti € 94.219 gli ulteriori € 83.912, per complessivi 178.131. La faccenda si ripete, risultando ancora una incongruità per € 74.864.

Con un calcolo iterativo si prova a cercare il “punto di pareggio”, aumentando di volta in volta i ricavi “denunciati” per l’importo della non congruità di volta in volta segnalata.

Alla fine ci si imbatte in questi risultati:

Dunque, secondo la procedura matematica dello studio di settore, dichiarando 2.429.611 viene proposto un adeguamento di 94.219.

Mantenendo la medesima struttura di costi, anche aumentando i ricavi di ben 800.000 euro, e cioè di oltre 10 volte in più della “incongruità” iniziale, persiste una pretesa di adeguamento di € 8.387. Pretesa che persiste per € 2.954 se i ricavi fossero stati 850.000 euro più alti del primo calcolo.

E bisogna giungere sino a 900.000 euro di maggiorazione per conseguire la “piena soddisfazione” della procedura.

Sorprendente? Ma non è tutto.

Ci si chiede quale sarebbe stato il risultato se il cliente, anziché dichiarare compensi per € 2.429.611 (e sottostare ad un adeguamento di € 77.817) dichiarasse ben 300.000 euro in meno, e cioè 2.129.611 di ricavi.

Normalmente ci si aspetterebbe una richiesta di adeguamento di 300.000 + 77.817 = 377.817 euro.

E, invece, l’adeguamento richiesto è di soli € 111.734.

La conclusione, intuitiva, è sbalorditiva: a parità di costi, più bassi sono i compensi denunciati più basso è il compenso che “soddisfa il fisco”.

Talché se il contribuente dichiara i compensi reali di € 2.429.611 finisce nella “lista nera” perché non congruo. Invece, se il contribuente bara e dichiara 2.129.611, ma poi si adegua alla richiesta dello studio di settore, paga imposte su € 2.260.611, cioè su un importo più basso del dato reale con un risparmio di tasse di circa € 80.000, ma con la patente della correttezza.

Dunque, il risultato di questa operazione è lasciato alla pura onestà del cliente.

Se è onesto, dichiarerà i compensi reali, pagando le relative imposte, e fronteggerà un accertamento ingiusto dall’esito incerto.

Se è disonesto, dichiara 300.000 euro in meno, si adegua per 111.734, risparmia le tasse (e i contributi) su un corrispondente valore imponibile di 188.266, ed avrà la “patente” di congruità e coerenza.

Ma non ci avevano detto che gli studi di settore sono connotati da un elevato grado di scientificità?

Chiudiamo allora il nostro confronto felici di avere raggiunto una conclusione, certamente non tecnica ma piuttosto filosofica: è bene non porsi certe domande ed evitare di investire tempo in certi confronti!