Accertamento fiscale: la scusa della prostituzione non regge

Di opposto avviso è stata, invece, la posizione della Suprema Corte, che è giunta alle seguenti conclusioni: è irrilevante discutere di quale tipologia reddituale si tratti, ovvero se sia un reddito d’impresa o di lavoro autonomo o altro ancora, posto che comunque “(…) l’esercizio dell’attività di prostituzione, occasionale o abituale che sia, genera comunque un reddito imponibile ai fini Irpef, trattandosi in ogni caso di proventi rientranti nella categoria reddituale dei redditi diversi (…)”.

Di fatto, il provento derivante dal mestiere più antico del mondo non ammette deroghe fiscali: trattasi di evento fiscalmente rilevante, da sottoporre a tassazione, perché in via residuale comunque si classifica quale reddito diverso ex articolo 67 del Tuir. I versamenti non giustificati e la rilevante ricchezza autorizzano il controllo fiscale anche nei confronti di persone non titolari di partita IVA, spettando a questi la giustificazione in ordine alla relativa legittima provenienza dei fondi utilizzati e/o incassati.

Ciò posto, l’argomento merita qualche riflessione. La prima, semiseria, riguarda proprio la “grande” intuizione di qualcuno che pur di difendere l’indifendibile, quale ad esempio il versamento di un importo in contante non giustificato, preferisce “addebitare” al coniuge il merito dell’introito percepito. Ebbene trattasi di soluzione non solo deprecabile ma del tutto inutile, dato che sul piano fiscale non si ottiene alcun beneficio.

Detto questo, però, non è possibile non riscontrare un’anomalia di fondo nel sistema normativo italiano. Se è vero che l’attività in questione è da tassare, allora non si comprende per quale motivo non si decida di fornire delle regole specifiche. Certo la vicenda è delicata da sbrogliare circa la decisione di legalizzare l’attività di cui si discute, ma è altrettanto vero che al momento si rischia di incontrare solo ipotesi “ibride”, che sono o del tutto fuorilegge (come nel caso in questione di non dichiarare alcunchè), ovvero empiriche, come attivare una partita IVA per lo svolgimento di “altri servizi” ed iscriversi alla gestione separata INPS. La realtà è che bisognerebbe confrontarsi con altri paesi europei che hanno sviscerato il tema, posto che si rendono urgenti dei chiarimenti fondamentali se davvero si vuole giungere ad una soluzione idonea. Si pensi, velocemente, a come correttamente inquadrare i costi di una simile attività, o soprattutto a come gestire il lato previdenziale, data la maggiore predisposizione alla contribuzione in età giovanile. Se ciò non avviene, per quanto paradossale, si resta nel limbo ed il messaggio che emerge dalla sentenza appena commentata è che a dette persone non resta che non “apparire” al Fisco per non farsi accertare: dunque niente case o macchine in proprietà. Non sembra proprio una soluzione degna di un sistema fiscale adeguato, ma questo passa il convento.

Per approfondire questioni attinenti all’articolo vi raccomandiamo il seguente corso: