Amministratore escluso dal regime forfettario

Oltre alla partecipazione in società, il contribuente è altresì amministratore unico di entrambe le società controllate, percependo per tale carica un compenso di lavoro autonomo (fattura tramite la partita Iva) che costituisce la componente prevalente del sui fatturato.

In presenza di tali condizioni, il contribuente chiede di poter applicare il regime forfettario a partire dal periodo d’imposta 2019.

In merito alla causa di esclusione legata al controllo della società (articolo 1, comma 57, lett. d, L. 190/2014), l’Agenzia ricorda che, in base ai chiarimenti forniti con la precedente circolare 9/E/2019, affinché la stessa operi è necessario verificare la compresenza del controllo (diretto o indiretto) della società e l’esercizio da parte della società controllata di un’attività riconducibile a quella svolta in regime forfettario.

Per quanto riguarda il primo aspetto, il contribuente detiene direttamente una quota di minoranza della due società, ma la restante parte è detenuta da familiari di cui all’articolo 5, comma 5, Tuir, ragion per cui si intende integrato il requisito del controllo, dovendosi “sommare” anche i voti spettanti tramite i predetti soggetti.

Per quanto riguarda la seconda condizione, le società controllate svolgono attività ricadenti in differenti sezioni Ateco rispetto a quella dell’attività esercitata in forma individuale, ragion per cui non dovrebbe sussistere la causa di esclusione in commento.

Tuttavia, nella risposta l’Agenzia delle entrate ritiene che l’incarico di amministratore delle due società controllate, da cui proviene la prevalenza dei compensi del contribuente, determina “una diretta “riconducibilità” dell’attività effettivamente svolta dalle srl controllate a quella di amministratore delle stesse“.

Ragion per cui, conclude l’Agenzia, si rileva il ricorrere della seconda delle due condizioni indicate (la riconducibilità delle due attività esercitate) con conseguente fuoriuscita dal regime forfettario a partire dal periodo d’imposta successivo (2020 nel caso di specie).

La conclusione cui perviene l’Agenzia si ritiene non corretta e non coerente con quanto precisato nella precedente circolare n. 9/E/2019, in cui è stato precisato che la “riconducibilità” richiede la presenza contemporanea di due condizioni:

• classificazione delle due attività nella stessa sezione Ateco,
• ed effettuazione, da parte del contribuente in regime forfettario, di cessioni di beni o di prestazioni di servizi tassabili con imposta sostitutiva nei confronti della società controllata e deduzione del costo da parte di quest’ultima.

A nulla rileva, ai fini della causa di esclusione in esame, la circostanza che il contribuente rivesta la qualifica di amministratore della società e che da tale attività percepisca un (prevalente) compenso tassabile con il regime forfettario (in quanto attratto alla sfera del lavoro autonomo).

Tale aspetto, semmai, può integrare la causa di esclusione di cui alla lett. d-bis (svolgimento dell’attività in via prevalente nei confronti del datore di lavoro), ma che nel caso di specie non si realizza mancando la percezione di un reddito assimilato al lavoro dipendente (il compenso amministratore costituisce infatti un compenso di lavoro autonomo).