DAC6: i casi di esonero dalla comunicazione per i professionisti

L’ipotesi numero 1 è una casistica che, oltre all’intermediario, riguarda anche il contribuente. Si deve precisare che, allo stato attuale, come ricordato dalla circolare 2/E/2021, non esiste alcun Paese estraneo alla UE, nemmeno il Regno Unito, con cui è stato concordato uno scambio di informazioni su questi temi.

Si deve inoltre prestare attenzione al fatto che l’esonero non discende dalla mera constatazione dell’avvenuta comunicazione da parte dell’intermediario estero, quanto dalla verifica che le informazioni comunicate siano conformi a quanto richiesto dalla nostra normativa domestica. È appena il caso di sottolineare, infatti, che i vari Paesi hanno recepito in modo differenziato la direttiva.

Analoghe considerazioni vanno fatte anche in relazione al successivo punto 2.

Il punto 3 declina le casistiche in cui la comunicazione è evitata per rispettare il segreto professionale. In sostanza, a differenza di molti altri Paesi che danno molto peso al segreto professionale, il legislatore italiano limita il caso ad ipotesi che richiamano la disciplina antiriciclaggio.

A tutela dell’intermediario, peraltro, l’ultimo periodo del comma 4, dell’articolo 3 del decreto legislativo, prevede una clausola di salvaguardia da responsabilità per eventuali violazioni del segreto professionale secondo la quale le comunicazioni effettuate dagli intermediari, se poste in essere per le finalità previste dalla norma e in buona fede, “non costituiscono violazione di eventuali restrizioni alla comunicazione di informazioni imposte in sede contrattuale o da disposizioni legislative, regolamentari o amministrative e non comportano responsabilità di alcun tipo”.

Questo approccio regalerà molte consulenze di un certo profili agli studi professionali radicati all’estero.

L’ultima casistica è quella della responsabilità penale. Per evitare l’autoincriminazione, l’intermediario sarà esonerato dalla comunicazione, ma dovrà comunque avvisare gli altri intermediari e il contribuente. La comunicazione operata da questi ultimi porterà all’incriminazione del professionista. Forse l’incriminazione su istanza di altri è più tutelante dell’autoincriminazione! Le mie oltremodo scarse competenze penali mi impediscono di esprimere un giudizio ma mi consentono di ipotizzare che il legislatore sia “incappato” in qualche svista.

È interessante inoltre segnalare ulteriori ipotesi di esonero previste a livello interpretativo dalla circolare 2/E/2021, che per comodità riportiamo nella successiva tabella.