Esclusa l’iscrizione alla gestione commercianti per l’amministratore della S.r.l.

Il caso riguarda il presidente del consiglio di amministrazione e socio di una S.r.l. raggiunto da una cartella di pagamento per i contributi dovuti all’Inps, gestione commercio, per l’attività da lui svolta nell’ambito della società, con riferimento alla quale, tuttavia, era già iscritto alla gestione separata Inps.

Ad avviso dell’Inps, infatti, l’espletamento dell’attività organizzativa e direttiva di natura intellettuale era idonea a rendere effettivo l’obbligo di iscrizione alla gestione commercianti.

La Corte di Cassazione, tuttavia, con l’ordinanza di ieri è tornata a ribadire l’illegittimità di questa tesi.

Non esiste, invero, alcun principio di alternatività tra l’iscrizione alla gestione commercianti e l’iscrizione alla gestione separata.

Le Sezioni Unite, con la sentenza n. 3240 del 13.02.2010 avevano ritenuto che, nel caso di contemporaneo svolgimento di attività operativa e di amministratore, sussisteva l’obbligo di iscrizione in un’unica gestione, ovvero quella prevalente (la cui identificazione era onere dell’Inps).

È tuttavia successivamente intervenuto il legislatore che, con l’articolo 12, comma 11, D.L. 78/2010 ha escluso la regola dell’unicità dell’iscrizione: a seguito di questo ulteriore intervento, quindi, in caso di esercizio di un’attività per la quale è richiesta l’iscrizione alla gestione commercianti, artigiani e coltivatori diretti, e, contemporaneamente, di un’attività per la quale è prevista  l’iscrizione alla gestione separata, vale il principio della doppia iscrizione.

Ad oggi, quindi, lo svolgimento di un’attività di lavoro autonomo, soggetta a contribuzione nella gestione separata, che si accompagna allo svolgimento di un’attività di impresa commerciale, artigiana o agricola richiede una doppia iscrizione, non operando il principio dell’attività prevalente.

Tuttavia, per poter giustificare la doppia iscrizione, l’attività svolta nell’ambito dell’impresa commerciale deve essere diversa da quella svolta in qualità di amministratore.

Con riferimento alla fattispecie in esame il presidente del Consiglio di amministrazione e socio supervisionava il lavoro, faceva da referente per i clienti e i fornitori e aveva assunto un dipendente: tutte attività, queste, qualificate dal giudice di merito come riconducibili alle competenze dell’amministratore.

La Corte di Cassazione, alla luce di queste considerazioni ha quindi confermato la sentenza impugnata e ha rigettato il ricorso dell’Inps, riconducendo l’attività svolta a quella di amministratore, per la quale vige il solo obbligo di iscrizione alla gestione separata Inps.