7 Ottobre 2021

Non è di buone notizie che abbiamo bisogno. Servono soluzioni.

di Assunta Corbo - giornalista, autrice e Founder Constructive Network

Scarica in PDF

È idea comune, soprattutto qui in Italia, che il giornalismo costruttivo sia un giornalismo positivo orientato alle buone notizie. Non è così. Esistono dei parametri molto chiari da rispettare per essere narratori costruttivi: poco spazio al problema, dettagli sulla soluzione proposta con indicazioni di scalabilità e limiti. Quest’ultimo punto è importantissimo perché ci allontana dall’idea che possa esistere “la” soluzione e ci avvicina alla percezione che le sfumature alimentano dettagli fondamentali. Se ogni problema ha infinite soluzioni, possiamo affermare che ogni soluzione ha certamente dei limiti.

È questa una delle ragioni per cui non è possibile associare il giornalismo costruttivo al giornalismo delle buone notizie. Il professore Martin Seligman, padre della psicologia positiva, si è interessato molto al giornalismo trovando delle analogie con la terapia proposta ai suoi pazienti depressi. Dopo aver provato ad aiutare le persone immerse nel proprio buio a eliminare il negativo si è chiesto se questo percorso fosse davvero efficace. La risposta che si è dato lo ha condotto a intraprendere una strada nuova. Togliendo dalla mente delle persone tutto ciò che di negativo li turbava si è reso conto di trovarsi di fronte a persone “vuote”. Cosa fare allora? Seligman ha provato a non eliminare nulla ma ad aggiungere ciò che viene considerato positivo, costruttivo, utile. Questo ha dato come risultato una visione della realtà completa. E da questa riflessione si è aperto allo studio del giornalismo costruttivo.